"Presunto Culpable"

Lembrei que, no ano passado, um amigo mexicano que jogava comigo Age of Mythology, me mostrou este documentário. Vale a assistir. Creio que a situação de injustiça não difere muito da situação a qual se encontra o Brasil.

http://www.youtube.com/watch?v=jw901iRgSh4

Um Papa sem atitude. Um Papa mole.

Já faz algum tempo que quero escrever um post (ou mais) sobre os inúmeros escândalos, como a pedofilia, envolvendo a Igreja Católica.

Um link falando sobre a visita do Papa à Londres, em visita às vítimas da pedofilia:

• http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/gb_vaticano_papa_religi__o 

• http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/09/vitimas-de-abuso-dizem-que-comentarios-do-papa-nao-sao-suficiente.html

Além de ler em outras matérias e na TV... é...bem como já pensei... a ICAR, o Papa e seus

Fonte: G1. (Foto: AFP)

seguidores do Vaticano, até então só manifestaram suas ações em palavras bondosas ou mesmo em atitudes subjetivas. Até então, não vimos as verdadeiras atitudes contra os acusados. Só está cabendo nas mãos da Justiça. Se bem que, como citei no post do Estado Laico, de que aqui no Brasil, a Justiça não têm tido surtido efeitos esperados pela sociedade e pelas vítimas. 

E aí, o que se espera o que o Papa disse (logo abaixo)? Fonte: G1

"Eu também reconheço com vocês a vergonha e a humilhação que todos nós sofremos por causa desses pecados", disse. Ele acrescentou esperar que "esse castigo" contribua para a cura das vítimas e a purificação da Igreja. 

Dessas afirmações do Papa, não espero nada, desde que a própria ICAR passe a encarar fatos com mais rigor e atitudes sólidas. Sabemos que justiça divina será feita, pelo menos para quem crê em Deus e no Senhor Jesus Cristo. A igreja pode perdoar mas a sociedade nunca. Ninguém se esquece do ditado "Aqui se faz, aqui se paga".

O Brasil é mesmo um Estado Laico?

Quem me conhece, sabe que mudo de assunto radicalmente! Um dia, sobre beleza.. noutros, sobre política, minha vida... e entre outros tantos temas. Comecei a traçar novas idéias para voltar a escrever com mais frequência.

Há um certo tempo, já tinha pretensão em discutir aqui sobre o fato do Brasil ser realmente laico, isso há um certo tempo, após ler e assistir inúmeros noticiários que relataram crimes contra a igreja, contra a criança, o aborto. Há muito tempo não vi nada de Laico aqui no BrasilAntes de escrever aqui, fiz uma leitura sobre o laicismo dentro do Estado Brasileiro, dentro de alguns blogs e sites, antes de digitar qualquer "abobrinha" aqui.

Mas, o que é ser laico, por definição?

O laicismo é uma doutrina filosófica que defende e promove a separação do Estado das igrejas e comunidades religiosas, assim como a neutralidade do Estado em matéria religiosa. Não deve ser confundida com o ateísmo de Estado. Os valores primaciais do laicismo são a liberdade de consciência, a igualdade entre cidadãos em matéria religiosa, e a origem humana e democraticamente estabelecida das leis do Estado.

Fonte: wikipedia.

Desde quando o Brasil passou a ser laico?

A partir de 1824, a Constituição Federal estabelecia a religião Católica Apostólica Romana como a religião oficial do Império, perdurando-se até o ano de 1890, quando o Brasil se tornou República.

A Constituição de 1988 cita o Brasil como laico, no Art. 19:

Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público.
Entretanto, como cita o Pontes de Miranda:
"Estabelecer cultos religiosos está em sentido amplo: criar religiões ou seitas, ou fazer igrejas ou quaisquer postos de prática religiosa, ou propaganda. Subvencionar está no sentido de concorrer, com dinheiro ou outros bens de entidade estatal, para que se exerça a atividade religiosa. Embaraçar o exercício significa vedar, ou dificultar, limitar ou restringir a prática, psíquica ou material dos atos religiosos". (MIRANDA apud SILVA, J., 2000, p. 253 e 254)
O esclarecimento citado pelo autor diz que o Estado não tem nenhuma interferência no que possa dizer à respeito a construção de religiões, credos e Igrejas, e muito menos, na destruição das mesmas.
Estive lendo um blog de um certo escritor tratando sobre isso. Numa citação de Aldir Guedes Soriano, advogado em Presidente Venceslau (SP), ele fala que (e realmente concordo plenamente) que a maioria dos feriados, de cunho religioso, acabam sendo inconstitucionais. Além do fato do País estar repleto de tantos feriados nacionais, mais os municipais, instituídos com o enfraquecimento do laicismo, desrespeitando os princípios da democracia liberal.
E quem não reparou na presença de figuras religiosas em prédios públicos? Aliás, a presença de inúmeras figuras, salientando a presença destas como ilícitas diante da Constituição. Penso que, o Estado deve aderir ao Laicismo, manter o espírito ateísta e além de qualquer manifestação religiosa. O Brasil não é Católico, e sim um País com a maioria católica. Tais "atitudes" indeferem completamento à legislação do Laicismo.

E como se explica a vinda do Papa ao Brasil? Quem financia as despesas da viagem dele?
Bom, esta reportagem da G1 mostra muito bem:
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL32585-9356,00.htmlOu seja, tudo justifica que o município ainda banca as despesas, embora a vinda dele traga lucros à cidade. Mas mesmo assim, tais atitudes se tornam inconstitucionais!

E os inúmeros casos de pedofilia, envolvendo padres pedófilos?
Já repararam que a maioria dos acusados, e creio muito pela influência religiosa dos mesmos, não foram nem ao julgamento e à condenação. E soltos. A Justiça não teve a mínima vontade em avaliar casos e agir com mais rigor diante de casos horrendos como estes! Está claro  que  existe uma parcela de culpa pela legislação esmorecida que possuímos, mas tais fatos retratam da maneira mais explícita a influência religiosa exercida pelos acusados, contrariando tudo o que está definido dentro da Constituição brasileira.

E a Justiça lado a lado do corporativismo.

O título já diz tudo, frente ao caso que chamou a atenção das mídias entre os meses de Maio a Julho: o sumiço e o assassinato da jovem e advogada Mércia Mikie Nakashima, e a revogação da prisão e o Habeaus Corpus do principal suspeito, o Mizael Bispo. A cada dia me surpreende de como a Justiça atua, não apenas neste caso, mas em outros e inúmeros casos que simplesmente permanecem e permanecerão insolúveis.


Não estou aqui simplesmente para culpar ou acusar ninguém, afinal não sou nenhuma sábia conhecedora profunda dos trabalhos da polícia. Porém, devido aos fatos expostos pela própria DHPP de SP, realmente é quase certeiro de que o Mizael é o principal suspeito da morte desta jovem, justamente por algumas provas periciais já realizadas, descritas e apresentadas à mídia. Entretanto, não pretendo entrar em detalhes quanto à minha opinião sobre ele, ser suspeito ou acusado, apenas acho incrível a atuação dessa Justiça: primeiramente, após ter decretado a prisão preventiva deste ser e a revogação da prisão. E agora, quando o MP denunciou o Bispo como o principal acusado da morta dessa jovem, na mesma semana acontece o fato que mais nos indigna: o Habeas Corpus deste ser, que possui um nítido semblante pra lá de malandro. Isso mostra que, a Justiça ainda toma por decisão, o corporativismo e não aos fatos apresentados. Somente o fato do cara "bonzão"ser um advogado. Um cara que tenta se mostrar O inocente diante das câmeras televisivas, se esquivando de todas as acusações. A ironia dele afronta o termo do que se chama
Justiça.

E ainda nesta semana, foi constatado que as partículas de algas presentes nos sapatos do Mizael são provenientes da represa de Nazaré Paulista... e cada vez mais, pequenos detalhes confirmam a presença dele... e ainda assim, a defesa quer utilizar métodos para contestar as provas periciais. E mesmo assim, o TJ-SP dedidiu manter a liminar que dá garantia de liberdade sobre os acusados. E este é o corporativismo barato, onde a força da defesa é muito maior. E a Justiça sempre se redime diante disso.

E o chegou o veredicto final da Isabella...

Como já se imaginava, novamente me ausentei. Aliás, desde 2009, já me ausentei deste espaço infinitas vezes.Mas aqui estou. Hoje venho a falar sobre o mais esperado julgamento, o qual teve o seu final mais aguardado, há quase três semanas atrás, na madrugada do dia 27/03/2010. Embora seja um pouco tardia, é necessário relatar este fato aqui.

Dois anos se passaram após o triste e lastimoso acontecimento com a pequena Isabella Nardoni, enfim, a Justiça foi feita. Ou se realmente foi realizada com o esclarecimento de todos os fatos, visto por nós, públicos, da forma mais parcial possível. Parcial, já que não tivemos acesso direto aos laudos periciais, ao trabalho da polícia técnica... e sabemos então, que o Brasil ainda carece de muitos investimentos para o aprimoramento do trabalho da polícia técnica.

A exposição do caso à mídia, geravam a cada dia o pré-julgamento do casal, o que de fato é errôneo,

julgar apenas pelo próprio juíz, mas provar e avaliar a situação, é o que os leigos desconhecem. Entretanto as provas técnicas foram suficientemente cabais para os jurados para julgar o casal Alexandre e Ana Jatobá. As evidências dos horários de telefonema, da presença da poeira na camiseta do pai proveniente da tela de rede de proteção, e entre outras evidências.

Bom, vale ressaltar, que a influência da mídia tem a capacidade em determinar a opinião do público, inclusive majoritariamente da massa popular, sendo aquela que é facilmente influenciada por qualquer informação, ou por quaisquer manipulação que vise apenas os interesses da mídia. Isto é, além da omissão de muitas informações por ela mesma, levando inconscientemente a distorção e o pré-julgamento de um fato.

Apenas são críticas, em nenhum momento não me julguei uma perita criminal, e nem sou (e quem dera!) mas saibamos que, por mais que as provas fossem conclusivas, as falhas sempre estão presentes, por mais que sejam mínimas ou não. Uma das falhas apontadas pela defesa, é o não recolhimento do ínfimo material da epiderme da Isabella que possivelmente estaria presente nas unhas da madrasta, já que ela que foi apontada como a principal acusada que ocasiou a esganadura. Claro, a realização da análise do DNA deste material irrisório, fortaleceria mais a tese da acusação.

E com o decorrer destes dois anos, independentemente do que escrevi anteriormente a respeito das minhas sinceras críticas frente à existência de possíveis falhas humanas, venho congratular e parabenizar o promotor de acusação, o Dr. Francisco Cembranelli, pela firmeza e coerência ao longo deste tempo para trabalhar arduamente frente ao caso Isabella, sem manter nenhuma hesitação perante ao seu trabalho, e com a certeza absoluta na acusação, baseando-se prioritariamente nas provas técnicas, as quais derrubaram de forma arrasadora a defesa. Inclusive, por atuar como profissional de classe no julgamento, totalmente isento de leviandade.

Para quem não acompanhou o caso por completo, recomendo este blog:

http://casoisabellaoliveiranardoni.blogspot.com/

A veracidade...

Se o provérbio diz "a Justiça falha mas não tarda", então posso dizer, que a verdade tarda mas não falha! Pois é....a vida é assim, sempre estamos rodeados pela falsidade, porém a verdade sempre é invencível a tudo. Hoje, depois do meu último sábado, tenho que agradecer à uma amiga que se tornou uma grande amiga, e se não fosse por ela, possivelmente eu continuaria dando credibilidade à uma falsidade. Agradecer à ela, porque ela é uma bênção na minha vida, e sobretudo, à Deus, que a cada dia, iluminava e iluminará minhas visões de vida. E graças às minhas intuições, não "quebrei a cara" totalmente. Ainda é inacreditável, como ainda existem neste mundo, determinados seres frios, egocêntricos e manipuladores de outros seres. E mais inacreditável e horripilante, quando se passa a crer veementemente em um ser que sabe com tanta perfeição, arquitetar e forjar uma máscara simplesmente apenas para elevar o seu próprio ego e atingir um mero objetivo banal.

É assim: as boas pessoas sempre atraem pessoas hipócritas. Minha vida desde então é assim, se traduz em chamariz da hipocrisia. Mas, sei que em nome de Jesus, sempre estarei liberta disso. E rechaço seres assim, dentro da minha vida. E assim, aconteceu mais um livramento de Deus dentro da minha vida. E hoje me vejo tão aliviada, satisfeita e feliz.

Um frase, que deixo aqui...

"Enquanto o dinheiro falar mais alto do que o caráter da pessoa, haverá falsidade e mentiras."